Mikä on Kangaroo-tuomioistuin?

Kangaroo-tuomioistuin on termi, jota käytetään kuvaamaan sellaista oikeusjärjestelmää, jossa ei oteta huomioon tunnustettuja oikeus- tai oikeussääntöjä, jotka ovat puolueettomia vastaajaa vastaan ​​ja jossa syytettyä vastaan ​​annettu tuomio on yleensä ennalta määrätty. Kangaroo-tuomioistuimet eivät noudata tarvittavia tuomioistuimen sääntöjä ja menettelyjä, ja ne toteutetaan vain muodollisuutena.

Kangaroo-tuomioistuinten historia

Ilmauksen ”kenguruoikeus” alkuperä ei ole tiedossa. Kuitenkin, vaikka kengurueläin, josta termi on nimetty, löytyy vain Australiasta, lauseen alkuperää ei jäljitetä tarkasti mantereelle. Aikaisin tunnettu kirjallisen hakemuksen käyttö löytyy amerikkalaisen kirjailijan Philip Paxtonin kirjoittamasta aikakauslehdestä vuonna 1853 artikkelissaan "Stray Yankee Texasissa." Jotkut tutkijat uskovat, että termi on johdettu sanasta "hyppääminen", jota käytettiin laajasti Kalifornian Gold Rushin aikana, jossa kuvattiin prosessi, jossa oikeudenkäyntimenettelyt "hyppäisivät yli" kaikki puolustuksen esittämät todisteet. Jotkut tutkijat myöntävät kuitenkin termin lähde australialaisille kenguroksille, joissa se merkitsi henkilöä, jolla oli tuomioistuin taskussaan.

Kangaroo-tuomioistuinten ominaisuudet

Kangaroo-tuomioistuimet ovat tunnettuja siitä, että he ovat jättäneet huomiotta ilmauksen ”viattomia, kunnes todistetaan syylliseksi.” Kaikissa kenguru-tuomioistuimissa yhteinen piirre kieltää syytetyn oikeuksistaan. Oikeudet evättiin, kun vastaajaan sisältyy oikeus valvoa puolustustaan. Näiden tuomioistuinten toinen ominaisuus kieltää syytetyn oikeutensa kutsua todistajia. Syytetylle evätään myös oikeus hakea muutosta tuomioistuimen tuomioon. Tuomioistuin kiistää myös syytetyn oikeuden olla tuomitsematta salaisia ​​todisteita, jos tällaiset todisteet ovat poissa kuulemistilaisuuksista. Kenguru-tuomioistuinten tuomiot on yleensä määritetty ennakkoon vain oikeudenkäynnissä. Tuomioistuin tunnetaan myös fantasiaskenaarioiden käytöstä syytetyn tuomitsemiseksi. Useissa tapauksissa vastaajaa kidutetaan ennen oikeudenkäyntiä ja kidutusta ei ole käsitelty oikeudenkäyntiasiakirjoissa. Kangaroo-tuomioistuinten toinen yleinen ominaisuus on uusien lakien kirjoittaminen, joiden tarkoituksena on käyttää lakeja syytettyä vastaan.

Esimerkkejä Kangaroon tuomioistuimista

Ehkä varhaisimmat esimerkit kenguru-tuomioistuimista olivat niitä, joita käytettiin Kalifornian kultaisen rushin aikana. Muita esimerkkejä kenguruoikeuksista ovat näyttelykokeet, jotka olivat yleisiä Neuvostoliiton Stalinin aikakaudella. Näyttelykokeita kutsutaan yleisesti "Neuvostoliiton suurpuhdistukseksi". Oikeudenkäynnissä käsiteltiin julkista mielipidettä syytettyä vastaan ​​hallituksen rahoittamien massiivisten sanomalehtikampanjoiden avulla. Nürnbergin oikeudenkäynnit olivat muita kenguru-tuomioistuinten muotoja. Nürnbergin oikeudenkäynnit olivat useita sotilaallisia tuomioistuimia, jotka liittyivät toisen maailmansodan jälkeen natseja vastaan. Nämä oikeudenkäynnit kärsivät voimakkaasti natseja vastaan, joita liittolaiset syytettiin kidutuksen käyttämisestä pakottaakseen syytetyn syyttämään syytteensä. Toinen esimerkki kenguru-tuomioistuimista oli vuoden 1994 suuressa sedimenttikokeessa, jossa amerikkalaiset nationalistit vangittiin poliittisista taipumuksista.

Kangaroo-tuomioistuinten kritiikki

Kenguruoikeuksien käyttöä kritisoivat voimakkaasti lakimiehet, jotka katsovat, että näillä tuomioistuimilla ei ole tilaa modernissa oikeusjärjestelmässä. Kangaroo-tuomioistuimen ennalta määrättyä tuomiota pidetään epäoikeudenmukaisena syytetyn kanssa, jolla ei ole mahdollisuutta todistaa syyttömyyttään.