Mikä on anglosaksinen talous?

Termi "anglosaksinen talous" viittaa kapitalismin taloudelliseen malliin. Anglosaksin käyttö sen nimissä kuvastaa sitä, että sitä harjoitetaan ensisijaisesti englanninkielisissä maissa, kuten Yhdysvalloissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Irlannissa, Kanadassa, Australiassa ja Uudessa-Seelannissa. Anglosaksinen talous on alkeellisimmalla tasollaan alentanut veroja ja valtion määräyksiä. Se edistää hallituksen vähäisempää osallistumista julkisten palvelujen tarjoamiseen ja yksityisomaisuuden ja liikeoikeuksien suurempaa vapautta. Sen painopiste on liiketoiminnan helpottaminen talouskasvun tukemiseksi. Tämän taloudellisen mallin yleinen usko on, että muutoksen pitäisi tapahtua luonnollisesti eikä yhtäkkiä. Tässä mielessä hallitusten puuttumista pidetään äkillisenä häiriönä.

Anglosaksisen talouden alkuperä

Tämän vapaan markkinamallin alkuperä on peräisin 1700-luvulta ja taloustieteilijä Adam Smith, jota pidetään usein nykyaikaisen taloustieteen isänä. Hän uskoi, että itsesääntely johtaisi talouskasvuun, samankaltainen käsite laissez-faire-taloustieteelle. Useat taloustieteilijät laajentivat tätä ajatusta 1900-luvun alussa ja puolivälissä. Näitä teorioita kutsutaan nyt Chicagon kauppakorkeakouluksi, joka johti 1970-luvun englanninkieliseen kapitalistiseen malliin. Tämän liberaalin markkinatalouden hyväksymisen taustalla oli taloudellinen pysähtyminen ja inflaatio, joka johti aiemmin harjoitetun keynesiläisen talouden hylkäämiseen.

edut

Anglosaksisen talousmallin puolestapuhujat väittävät, että se kannustaa yrittäjyyttä, koska se helpottaa liiketoimintaa johtuen hallituksen vähäisemmästä osallistumisesta. Liiketoiminnan helppous antaa yrityksille mahdollisuuden keskittyä pikemminkin osakkeenomistajien etuihin kuin sen työntekijöihin. Lisäksi sen sanotaan johtavan kilpailuun markkinoilla. Tämä kilpailu polttaa innovaatiota, joka johtaa lisääntyneeseen varallisuuden syntymiseen. Tämän mallin mukaan yksityiset yritykset, jotka eivät pysty työskentelemään luovasti ja tehokkaasti, menevät pois liiketoiminnasta ja tekevät enemmän mahdollisuuksia uusille yrityksille.

haitat

Tämän kapitalistisen mallin vastustajat väittävät, että se keskittyy liikaa ansaitsemaan voittoa mahdollisimman nopeasti, eikä siksi korosta riittävästi pitkän aikavälin suunnittelua ja kestävyyttä. Kriitikot väittävät, että keskittyminen liiketoiminnan helppouteen ja vähentyneeseen hallituksen puuttumiseen johtaa työpaikkojen epävarmuuteen, sosiaalipalvelujen vähenemiseen ja sosiaalisen eriarvoisuuden lisääntymiseen. Tämä johtuu siitä, että anglosaksinen malli keskittyy yksityisten yritysten etuihin, joiden uskotaan johtavan terveeseen talouteen.

Muut kriitikot viittaavat siihen, että koska osakkeenomistajien edut ovat tärkeämpiä, se edistää työntekijöiden ja muiden sidosryhmien välistä eriarvoisuutta. Tämä epätasa-arvo puolestaan ​​johtaa suurempaan köyhyyteen. Eräs teoria viittaa jopa siihen, että 1970-luvun liberaali taloustiede vaikutti vuoden 2008 maailmanlaajuiseen talouskriisiin. Toiset vastustavat tätä väitettä, koska kaikki maat, joissa on anglosaksinen talous, eivät vaikuttaneet samalla tavalla.

Englantilais-taloudellisten mallien tyypit

Jotkut tutkijat viittaavat siihen, että kaikki liberaalit taloustietomallit eivät ole yhtäläisiä. Sen sijaan englanninkielisissä maissa harjoitetaan englanninkielisen kapitalismin alatyyppejä ja muunnelmia. Näihin muunnoksiin kuuluu "uusklassinen malli" ja "tasapainoinen malli". Amerikkalais- ja brittiläisillä talouksilla on enemmän uusklassista liberaalia taloutta, kun taas Australian ja Kanadan talouksia pidetään tasapainoisina. Anglosaksisen talouskoulun erilaiset tulkinnat johtivat poliittisiin eroihin näissä maissa. Näissä politiikoissa määritettiin sitten julkisen ja yksityisen sektorin välinen suhde. Esimerkiksi Yhdysvalloissa hallitus toteuttaa huomattavasti alhaisempia verokantoja kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Lisäksi Yhdysvaltojen hallitus sijoittaa vähemmän rahaa hyvinvointiohjelmiin ja sosiaalipalveluihin kuin Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus.