Pahimmat maat katastrofiriskin vähentämisessä

Katastrofiriskin vähentäminen on maailmanlaajuinen ongelma erityisesti kehitysmaille. Vaikka kehitysmaissa voi olla toimintasuunnitelma, siviilioikeus ja organisaatiomallit katastrofien torjumiseksi, heikko seuranta ja seuranta tekisivät nämä toimenpiteet tehottomiksi. Itse asiassa ihmisten turvaaminen riittämättömän noudattamisen seurauksena voisi aiheuttaa heille vahingon. Viranomaisilla ja ihmisillä on tapana olla tyytyväisiä katastrofialttiiden alueiden uudelleenrakentamisen jälkeen. Katastrofin jälkeiseen toimintaan olisi kuuluttava kehityssuunnittelu ja katastrofien hallinta.

Miksi edes parhaat suunnitelmat eivät useinkaan toimi katastrofialttiissa maissa

Maailmanlaajuiset maat kehittivät vuonna 2005 Hyogon toimintakehyksen (HFA) tavoitteena kehittää vastatoimia haavoittuvien maiden katastrofien vähentämiseksi. Joissakin maissa oli kuitenkin paljon vähemmän maailmanlaajuisia standardeja, jotta he voisivat heikentää luonnonkatastrofeja. Guinea-Bissau sai katastrofiriskin vähentämistoimissaan 1, 0 pistettä. Guinea-Bissau kuuluu maailman kymmeneen köyhimpään maahan, koska sillä voi olla merkittävämpiä ongelmia kuin valmistautuminen tuleviin katastrofeihin, vaikka äskettäin se lähetti valtuuskunnan Länsi-Afrikan katastrofivalmiuteen (WADPI), jonka tarkoituksena on kouluttaa katastrofivalmiuksia . Komorit saivat 1, 8: aa Hyogon puitteissa, mutta on äskettäin päivittänyt kehityspolitiikkansa katastrofiriskien vähentämiseksi omassa maassaan. Hallitus on tietänyt, että heidän kansalaiset elävät haavoittuvilla alueilla, ei helpota asioita. Syklonin koko ratkaisee sellaisen maan kohtalon, joka on niin pieni kuin Komorit. Malawi, köyhä maa, on saattanut olla alhainen 1, 8: lla Hyogon puitteissa, mutta vuoden 2009 Karongan maanjäristyksen jälkeen se on mukauttanut toimenpiteitä Malawin katastrofiriskien hallinnan hankkeesta. Sen kansalaisilla ja hallituksella on täysi vastaus jatkuviin tulviin ja kuivuuteen, jotka vaikuttavat viljelykasveihin. Marshall-saaret saivat Hyogon luokitusjärjestelmässä alhaisen 1, 8: n, mikä johtui ehkä haavoittuvasta saaresta Tyynellämerellä. Viimeaikaiset kuivuudet ovat asettaneet sen hätätilaan. Hieman katastrofi vaikuttaa suuresti väestöön ja estää useimmat katastrofivalmiudet. Salomonsaarten pistemäärä 2, 0 sijoittuu sen alle keskiarvona katastrofivalmiuteen. Salomonsaaret sijaitsevat Tyynellämerellä, ja sen väestö tuntee voimakkaasti hurrikaanit ja kuivuudet. Vanuatu sai alhaisen 2, 0 katastrofivalmiuden, koska väestö oli heikosti informoitunut ja geopoliittinen. Vuoden 2015 sykloni aiheutti paljon vahinkoa, mutta nykyään Vanuatu on edistynyt katastrofivalmiussuhteissa, vaikka heillä ei vielä ole selviytymiskykyä. Laosissa, joissa katastrofivalmius on alhainen, 2, 3 on asettanut sen ihmisille vaaraa. Köyhyys ja alhainen riskienhallinta ovat tekijöitä, jotka vaarantavat sen. Oxfam on kuitenkin auttanut Laosia auttamaan paremmin katastrofivalmiuteen. Bolivia alle 2, 3-vuotiaiden katastrofivalmiuksien keskiarvon johtuu varojen ja hallinnon puutteesta, mutta Maailmanpankin viimeaikainen apu on vahvistanut sen valmiuksia. Kuivuudet ja tulvat ovat vaatineet eläviä hiekkaominaisuuksia. Jemen hankki katastrofivalmiudessa myös alhaisen mediaaniarvon 2, 3, mikä johtui köyhyydestä ja valmistautumattomuudesta katastrofien aikana. Yhdistyneiden Kansakuntien kehitysohjelma on avannut Jemenille apua katastrofiriskien vähentämisessä. Turks- ja Caicos-alueen katastrofiriskien vähentäminen on 2, 3, mikä johtuu hallituksen epävarmuudesta ja varojen puutteesta. Myös työttömyys ja taitojen puute ryöstävät maata. Vaikka maa on ryhtynyt toimiin kansalaisten kouluttamiseksi katastrofien hallintaan liittyvässä tietoisuudessa, on olemassa ongelmia siitä, voivatko kyseiset virastot koordinoida.

Turvallisuuden kulttuurin kehittäminen katastrofien vähentämiseksi haavoittuvissa maissa

Tieto ja motivaatiot sen toteuttamiseksi, mitä tehdä, kun katastrofi iskee, kun tarkastellaan haavoittuvuuksia ja tilanteita, auttaisi suuresti ihmishenkiä. Valmiudet ja kyky reagoida oikein tulee myös alentaa riskitekijöitä äärimmäisen alhaisesti. Tieto on ratkaisevan tärkeää katastrofien aikana, erityisesti geologisten ja ilmastollisten tapahtumien yhteydessä. Kansalaisten prikaattien muodostuminen voisi auttaa ehkäisemään katastrofin ja sen jälkeisen tilanteen pahenemista.

arvo	Maa	Hyogon katastrofiriskin vähentämiskehitys
1	Guinea-Bissau	1, 0
2	Komorit	1.8
3	Malawi	1.8
4	Marshallsaaret	1.8
5	Solomonsaaret	2.0
6	Vanuatu	2.0
7	Laos	2, 3
8	Bolivia	2, 3
9	Jemen	2, 3
10	Turks ja Caicos	2, 3