Kymmenen eniten kiistellyt lakit
Aina, kun Yhdysvaltain kongressissa käydään läpi suuria lakeja, ja se lähetetään presidentille allekirjoitettavaksi lakiin, molemmilla suurilla poliittisilla puolueilla (demokraatit ja republikaanit) se ei ole koskaan koskaan saanut 100-prosenttista tukea. Yleisesti ottaen ainakin jotkut molemmista osapuolista äänestävät laskun hyväksymisestä. Joissakin tapauksissa lasku on kuitenkin niin kiihkeästi kiistetty, että sillä on vain vähäinen tuki vastapuolelta, ja se on hyväksytty vain tukipuolueella, mikä johtaa äänestyseroon. Tässä artikkelissa tarkastellaan lähempänä 10 kongressin koskaan hyväksymää ja kiistanalaisia lakeja.
10. Potilaiden suojelu ja edullinen hoitolaki - 2010
Vuoden 2010 potilasturvaa ja kohtuuhintaista hoitoa koskeva laki sai 87% tukea edustajainhuoneen demokraateilta ja 100%: n tukea senaatin demokraateilta. Yksikään republikaanilaista ei äänestänyt tämän säädöksen puolesta, joten se oli ensimmäinen laki, jonka mukaan edellisen vuosisadan vastapuolen tuki oli 0%.
Tämä laki edellyttää, että jokaisella Yhdysvaltain kansalaisella ja asukkaalla on sairausvakuutus. Siinä kielletään vakuutusyhtiöitä maksamasta erilaisia verokantoja, jotka perustuvat enrolleesin sukupuoleen tai terveydentilaan, ja tekee vakuutuksesta kiellettyä kieltäytyä maksamasta jo olemassa olevista terveysolosuhteista. Tasavallan kansalaiset vastustivat aluksi yleisen terveydenhuollon ajatusta, jonka mukaan se rohkaisisi "freeladingia", että ihmiset hyötyisivät uudesta järjestelmästä työskentelemättä tai maksamatta veroja tukeakseen sitä. Myöhemmin republikaanipuolue vastusti lain (jota he olivat aiemmin tukeneet) mandaatti-näkökohtaa, mikä edellytti, että kaikki ostavat vakuutussuunnitelman. He väittivät, että toimeksianto oli perustuslain vastainen. Tämä laki on edelleen kiistanalainen tänään.
9. Talouskasvua ja verohelpotusta koskeva laki - 2001
Talouskasvun ja veronhuojennuksen sovittelulaki hyväksyttiin vuonna 2001 100%: lla House republikaaneista, 96%: lla senaatin republikaaneista, 15%: sta House Demokraateista ja 28%: sta senaattidemokraateista.
Tämä laki oli kiistanalainen, koska se supisti veroja 1, 35 biljoonan dollarin verran 10 vuoden suunnitelmassa, jossa oli asteittaiset muutokset, mikä lisäsi liittovaltion alijäämää. Nämä veronalennukset hyödyttivät ensisijaisesti maan rikkaimpia yksilöitä. Laki sisälsi säännöksen, joka palauttaisi aiemmat verot kymmenen vuoden kuluttua, jotta senaattorit eivät estäisi lakia Byrd-säännön mukaisesti, mikä antaa senaattoreille tämän estävän voiman, kun lainsäädäntö lisäisi liittovaltion alijäämää 10 vuoden kuluttua.
8. Henkilökohtaisen vastuun ja työmahdollisuuksien yhteensovittamista koskeva laki - 1996
Vuoden 1996 henkilökohtaisen vastuun ja työmahdollisuuksien sovittelulaki hyväksyttiin seuraavilla äänillä: House republikaanit (99%), senaatti-republikaanit (100%), House Demokraatit (50%) ja senaattidemokraatit (54%).
Demokraatit arvostelivat tätä lakia sen tiukkojen hyvinvointiuudistuspolitiikkojen takia, jotka jättivät köyhyydessä elävien henkilöiden vaikeuksiin päästä julkiseen apuun. Lisäksi se vaati, että hyvinvoinnin saajat työllistyvät saadakseen etuja rajoitetuksi ajaksi. Tämä työvaatimus pakotti ihmiset mataliin palkkatasoihin ja vaikeutti heitä saamasta elinkustannuksia.
7. Taseen talousarvio ja hätäavun valvonta - 1985
Kongressin republikaanien enemmistö hyväksyi vuoden 1985 taseen talousarvion ja hätäavun valvontaa koskevan lain. Vain 48 prosenttia House Demokraateista ja 50 prosenttia senaattidemokraateista kannatti tätä lakia.
Tämä laki oli erittäin kiistanalainen, koska se otti käyttöön ensimmäiset suuntaviivat liittovaltion julkisten menojen hillitsemiseksi pyrittäessä vähentämään kansallista alijäämää. Siinä asetettiin alijäämärajan asteittainen väheneminen viiden vuoden aikana ja tuettiin sitä budjettileikkauksin, jos alijäämärajoituksia ei saavuteta. Poliitikot arvostelivat kritiikkinsä ja huolenaiheitaan siitä, mitkä julkiset yksiköt saisivat budjettileikkauksia. Jotkin ohjelmat, kuten sosiaaliturva, olivat suojattuja leikkauksia vastaan ennen lain käyttöönottoa.
6. Taloudellisen elpymisen verolaki - 1981
Vuonna 1981 annetussa talouden elvytysverolaissa äänestysmäärä oli 44 prosenttia (99 prosenttia republikaaneja, 44 prosenttia demokraatteja) ja senaatissa 19 prosenttia (98 prosenttia republikaaneja, 78 prosenttia demokraatteja).
Tätä lakia kutsutaan Reagan-aikakauden verouudistukseksi. Se alensi yksilöllisiä tuloveroja, kiinteistöveroja ja yritysveroja. Lakiesityksessä kongressissa oli vakava kritiikki, koska se hyödyttää veronmaksajien rikkaimpia. Esimerkiksi ylimmän tuloluokan verovähennys oli 70%: sta 50%: iin kolmen vuoden aikana, kun taas alempi tulotaso aleni vain 14%: sta 11%: iin. Kun tämä laki tuli lakiin, liittovaltion alijäämä kasvoi merkittävästi, mikä johti taloudelliseen taantumaan, kun korko nousi 12 prosentista yli 20 prosenttiin.
5. Sosiaaliturvamuutokset - 1965
Vuoden 1965 sosiaaliturvamuutokset tukivat kongressi-demokraatit. Tämä lakiehdotus hyväksyttiin parlamentissa 86 prosentin demokraattisella tuella ja vain 47 prosenttia republikaanien tuella. Senaatissa 89 prosenttia demokraateista äänesti lakiehdotuksen puolesta ja vain 48 prosenttia republikaaneista teki saman.
Näillä tarkistuksilla luotiin Medicare- ja Medicaid-ohjelmat, jotka tarjoavat terveydenhuollon vanhuksille (yli 65-vuotiaille) ja köyhyydessä eläville perheille. Nämä kaksi ohjelmaa olivat kahden poliittisen puolueen välisten kiistojen lähde, koska sen taakka koitui liittovaltion talousarvioon.
4. Kansalaisoikeuslaki - 1964
Vuoden 1964 kansalaisoikeuslaki hyväksyttiin 19%: n äänivajeella (61% demokraatit ja 80% republikaanit) ja 13%: n äänivaje senaatissa (69% demokraatit, 82% republikaanit).
Laissa vahvistettiin ja suojeltiin tiettyjä perustuslaillisia oikeuksia, mukaan lukien äänioikeus, julkiseen koulutukseen, työllisyyteen, yksityisiin palveluihin ja julkisiin tukiohjelmiin. Se kielsi syrjinnän rodun, sukupuolen, uskonnon, värin ja kansalaisuuden perusteella. Kansalaisoikeuslaki oli kiistanalainen monista syistä, joista yksi oli se, että liittovaltion hallituksella olisi nyt valtuudet vaatia yksityisten yritysten omistajia tarjoamaan palveluja kaikille henkilöille.
3. Arvopaperipörssilaki - 1934
Vuoden 1934 arvopaperipörssin lakia kannatti laajasti demokraatti, kun taas vain 31 prosenttia House republikaaneista ja 58 prosenttia senaatin republikaaneista äänesti tämän lain puolesta.
Laissa perustettiin arvopaperipörssi, joka vastaa kaupankäynnin kohteena olevia rahoitusvaroja koskevien sääntöjen ja määräysten laatimisesta (tunnetaan myös nimellä arvopaperit). Lisäksi tässä laissa asetetaan lisää säännöksiä aiemmin myytyjen osakkeiden, joukkovelkakirjojen ja muiden rahoitusvarojen jälkimarkkinoille. Se annettiin vastauksena vuoden 1933 arvopaperilakiin, jolla säänneltiin ensisijaisia arvopaperimarkkinoita.
2. Tariffilaki - 1930
Vuoden 1930 tullilaki sääti republikaaneja demokraatteja vastaan laissa, joka hyväksyttiin yli 90%: lla republikaanien tuesta ja alle 25%: n demokraattisesta tuesta.
Tämä laki lisäsi kymmenien tuhansien tuontituotteiden tariffien kustannuksia. Näitä korotettuja veroja noudatettiin vastaavalla kansainvälisellä tasolla hyväksytyllä lainsäädännöllä, joka nosti Amerikan tuontitavaroiden tariffikustannuksia. Tämä laki ja kansainvälinen vastaus johtivat tuonnin ja viennin vähenemiseen Yhdysvalloissa, ja sen uskotaan olevan yksi suurimmista masennuksesta johtaneista tekijöistä. Ennen tullilain hyväksymistä yli 1 000 taloustieteilijää pyysi hallitusta vastaan.
1. Tuloslaki - 1913
Vuoden 1913 tulolaki oli yksi 1900-luvun alun kiistanalaisimmista laeista. Sen äänestysrajaa ei ylitetty ennen kuin vuonna 2010 annettiin potilasturvaa ja kohtuuhintaista hoitoa koskeva laki. Tulolaki sai seuraavat kongressin äänet: House Demokraatit (98%), House republikaanit (5%), senaattidemokraatit (94%) ja senaatin republikaanit (12%).
Tämä laki oli epäsuosittu, koska se palautti liittovaltion tuloveron 16. muutoksen muutosten jälkeen, jotta se korvaisi tuontitullien alentamisen (40 prosentista 25 prosenttiin). Yksittäisen tuloveron määräksi asetettiin 1% naimisissa olevista kotitalouksien tuloista, jotka olivat yli 4000 dollaria ja 1% kotitalouksien tuloista yli 3000 dollaria. Yli 1 prosentin vero asetettiin yli 20 000 dollarin tuloille, jotka kasvoivat asteittain.
