15 maata, joilla on pahin ympäristöystävällisyys CPIA-luokitukset

Ympäristön kestävyys on se, miten organisaatiot ja hallitukset etsivät ideaa, joka voisi luoda kestävää kehitystä ja saavuttaa ihanteellisen. Nämä ihanteet voisivat olla kohti tervettä ekosysteemiä ja ympäristöjä. Toinen on kestävä talouskasvu, joka riippuu uusiutuvista luonnonvaroista. Ympäristön kestävyys riippuu kuitenkin nykyisin ympäristöä alentavasta politiikasta ja tuotannosta.

Ihmisen vaikutus on ratkaiseva tekijä, joka rajoittaa ympäristön kestävyyttä kaikilla osa-alueilla. On toteutettava myönteisiä toimenpiteitä politiikan, lakien, kaupunkisuunnittelun ja liikenteen muodossa. Elinolosuhteet, elämäntapamuutokset ja eettinen kulutus, jotka johtavat luonnonvarojen säilyttämiseen, ovat kriittisiä tekijöitä tulevaisuuden menestykselle.

Ympäristön kestävyys epäonnistui

Monet tekijät vaikuttavat epäonnistuneeseen ympäristön kestävyyteen. Hallitukset pyrkivät saavuttamaan myönteisen ympäristön kestävyyden ennätyksen, mutta ihmisille ja taloudelle annetaan etusija. Nämä tekijät ovat väestönkasvu, elintarviketurva, ylikulutus, talouskasvu, ympäristön pilaantuminen ja ilmastonmuutos. Keski-Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan keskittyvät maat, joiden ympäristöystävällisyyspolitiikka on edistynyt nollaan.

Pahimmat maat arvioidaan

Maailmanpankin maakohtaisen politiikan ja institutionaalisen arvioinnin (CPIA) tietojen mukaan näillä mailla on pahimmat ympäristön kestävyyttä koskevat tiedot. Pisteet ovat 1 (pahin) - 6 (paras).

  1. Yksi pahimmista maista on Keski-Afrikan tasavalta (2.0). Vuoden 2012 konflikti on estänyt suunniteltujen taloudellisten ja sosiaalisten kehityshankkeiden onnistumisen maassa, joka olisi tuonut peruspalveluja ja infrastruktuuria maaseudulle.
  2. Toinen on Papua-Uusi-Guinea (2.0). Maaseudun asukkaat ovat edelleen riippuvaisia ​​toimeentulon maataloudesta. Myös puunkorjuu, tuhoisa kalastus, kaivostoiminta ja maan huonontuminen lisäävät ongelmaa.
  3. Kolmas luku on Eritrea (2.0). Syyt ovat eroosio, metsien häviäminen, aavikoituminen, maamiinojen häviäminen ja ylilajittelu.
  4. Neljäs numero on Etelä-Sudan (2). Syyt ovat puunkorjuu, veden saastuminen, öljynporaus, sodat ja liikakalastus.
  5. Viides luku on Sudan (2.0). Syyt ovat heimojen konfliktit, metsäkato, puunkorjuu, aavikoituminen ja köyhyys.
  6. Numero kuusi on Itä-Timor (2.0). Syyt ovat metsien hävittäminen, aavikoituminen, ruoppaus, jätevedet ja patojen rakentaminen.
  7. Numero seitsemän on Djibouti (2.5). Syyt ovat aavikoituminen, metsäkato, veden saastuminen ja puunkorjuu.
  8. Numero kahdeksan on Tšad (2.5). Syyt ovat jätevedet, juomavesi, huonot viljelytekniikat, veden saastuminen ja aavikoituminen.
  9. Numero yhdeksän on Kongon demokraattinen tasavalta (2.5). Syynä ovat veden saastuminen, metsäkadot, metsäkadon edistäminen, maaperän eroosio, salametsästys ja kaivostoiminta.
  10. Numero kymmenen on Guinea-Bissau (2.5). Syyt ovat maaperän eroosio, liiallinen laiduntaminen, liikakalastus ja metsäkato.
  11. Numero yksitoista on Myanmar (2.5). Syyt ovat teollisuussaasteet, riittämätön puhtaanapito, vedenkäsittely ja metsäkato.
  12. Numero kaksitoista on Sri Lanka (2.5). Syyt ovat salametsästys, kaupungistuminen, metsäkato, saastuminen ja jätevedet.
  13. Kolmetoista on Salomonsaaret (2.5). Syyt ovat koralli valkaisu, metsien häviäminen, maaperän eroosio ja defolianit.
  14. Numero neljätoista on Kirgisia (2.5). Syyt ovat juomavesi, maaperän suolapitoisuus, vesiohenteiset sairaudet ja veden saastuminen.
  15. Numero viisitoista on Haiti (2.5). Syyt ovat maaperän eroosio, juomavesi, metsäkato ja puunkorjuu.

Ympäristösuhteet

Amerikkalainen poliittinen teoreetikko ja kirjailija, Murray Bookchin, kirjoitti, että hallituksilla on kapasiteetti ja jotka ovat jo hyödyntäneet luonnon ja luonnonvaroja pelkästään hyödykkeenä. Hän lisäsi, että kaikilla nykyisillä ekologisilla ongelmilla oli epäyhtenäisiä sosiaalisia järjestelyjä. Bookchin totesi edelleen, että ratkaisu voi olla sosiaalisten prosessien ymmärtäminen ja yhteiskuntatieteiden ratkaiseminen näihin ongelmiin.

Ruotsalainen tiedemies Karl-Henrik Robert kehitti Natural Step Frameworkin vuonna 1987 edistääkseen ihmisen toiminnan kestävyyden periaatteita maan päällä. Robertin mukaan riippuvuutta metalleista, kivennäisaineista ja fossiilisista polttoaineista olisi vähennettävä, samoin ei-luonnollisten aineiden ja synteettisten kemikaalien osalta. Luonnon vähäisempi puuttuminen ja oikeudenmukainen ja tehokas tapa vastata ihmisten tarpeisiin on löydettävä onnellinen väline.

15 maata, joilla on pahin ympäristöystävällisyys CPIA-luokitukset

arvoMaaCPIA: n ympäristön kestävyyden tulos, 1 = pahin, 6 = paras
1Keski-Afrikan tasavalta2.0
2Papua-Uusi-Guinea2.0
3Eritrea2.0
4eteläsudan2.0
5Sudan2.0
6Itä-Timor2.0
7Djibouti2.5
8Chad2.5
9Kongo2.5
10Guinea-Bissau2.5
11Myanmar2.5
12Sri Lanka2.5
13Solomonsaaret2.5
14Kirgisia2.5
15Haiti2.5